Ушедшее – печально и лживо. Настоящее и будущее – не ясно и не радостно.
( Размышления русского национал-демократа о прошедших в 2011 году выборах в ГД РФ и о предстоящих выборах Президента России в 2012году)
1. Итоги думских выбров 4 декабря 2011 года.
“Результаты выборов, в процентах, выглядят следующим образом:
Единая Россия – 49,32.
КПРФ – 19,19.
Справедливая Россия – 13,24.
ЛДПР – 11,67.
Яблоко – 3,43.
Патриоты России – 0,97.
Правое дело – 0,60.
КПРФ – 19,19.
Справедливая Россия – 13,24.
ЛДПР – 11,67.
Яблоко – 3,43.
Патриоты России – 0,97.
Правое дело – 0,60.
Таким образом, правящая партия России - «Единая Россия», несмотря на огромный административный ресурс, многочисленные нарушения в выборной кампании, доходящие до прямого обмана, подкупа и запугивания избирателей, не набрала даже и 50% голосов избирателей”. ( из СМИ)
“ЦИК огласил официальные итоги думских выборов 4 декабря 2011г. Центризбирком принял постановление, согласно которому выборы признаны состоявшимися и действительными.
По итогам ЦИК, в составе Госдумы 6-го созыва "Единая Россия" получает 238 мандатов, КПРФ - 92 мандата, "Справедливая Россия" - 64 мандата, ЛДПР - 56 мест в новом составе Госдумы”. (“Российская газета” 09.12.2011г.)
Партия власти - «Единая Россия» потеряла квалифицированное большинство в ГД РФ. Теперь, при принятии решений, ей нужно будет идти на коалицию с другими партиями Госдумы РФ.
2. Вот что пишут Русские СМИ о нарушении всех прав Русского народа благодаря изобретённой ВОРРом (Временным оккупационным режимом России) Системе Выборов в России
Газета Русского национально-освободительного движения «Русская Правда»№ 74-75 за 2012г. опубликовала “Открытое заявление о признании выборов в Государственную Думу ФС РФ 4 декабря 2011года незаконными и антиконституционными”
“ К гражданам Российской Федерации
4 декабря 2011 г. российские власти проводили в нашей стране так называемые «выборы» в Государственную Думу ФС РФ.
Русские правозащитники прекрасно понимают, что реальной демократии и настоящих выборов в России сейчас нет.
Русские правозащитники прекрасно понимают, что реальной демократии и настоящих выборов в России сейчас нет.
Кремль проводил лживый спектакль под названием «Выборы», чтобы продемонстрировать свою якобы легитимность, наличие в стране якобы демократии, якобы свободы и якобы правового государства, чего на самом деле в России, к сожалению, нет.
Мы, русские правозащитники, считаем, что точки зрения Конституции России и международного права данные «выборы» в Государственную Думу незаконны и антиконституционны по следующим обстоятельствам:
1. Данные «выборы» проводились ТОЛЬКО по партийным спискам, что грубо нарушает конституционные права граждан по выбору ЛЮБЫХ достойных людей, в том числе и беспартийных.
По Конституции России беспартийные граждане имеют ВСЕ права быть избранными в ЛЮБЫЕ органы власти.
В Конституции РФ в статье 6-й, часть 2 сказано: «КАЖДЫЙ гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами…».
В Конституции РФ в статье 32-й, часть 2 сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».
В Конституции РФ в статье 97-й, часть 1 сказано: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
В Конституции РФ статье 19-й, часть 2 сказано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от … принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
То есть Конституция РФ гарантирует безусловное право беспартийным гражданам быть избранными в любые органы государственной власти, в том числе и в государственную думу.
В России имеется огромное количество умных, талантливых, честных, порядочных и достойных людей, которых народ хотел и имел право выбрать в Государственную Думу. Но порядочные люди далеко не всегда опускаются до того состояния, чтобы вступать в официальные марионеточные прокремлёвские партии.
Отметим также, что беспартийных граждан в России подавляющее большинство.
В итоге у граждан незаконно отняли конституционные права выбрать в Думу порядочных и достойных людей.
1. Данные «выборы» проводились ТОЛЬКО по партийным спискам, что грубо нарушает конституционные права граждан по выбору ЛЮБЫХ достойных людей, в том числе и беспартийных.
По Конституции России беспартийные граждане имеют ВСЕ права быть избранными в ЛЮБЫЕ органы власти.
В Конституции РФ в статье 6-й, часть 2 сказано: «КАЖДЫЙ гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами…».
В Конституции РФ в статье 32-й, часть 2 сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».
В Конституции РФ в статье 97-й, часть 1 сказано: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
В Конституции РФ статье 19-й, часть 2 сказано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от … принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
То есть Конституция РФ гарантирует безусловное право беспартийным гражданам быть избранными в любые органы государственной власти, в том числе и в государственную думу.
В России имеется огромное количество умных, талантливых, честных, порядочных и достойных людей, которых народ хотел и имел право выбрать в Государственную Думу. Но порядочные люди далеко не всегда опускаются до того состояния, чтобы вступать в официальные марионеточные прокремлёвские партии.
Отметим также, что беспартийных граждан в России подавляющее большинство.
В итоге у граждан незаконно отняли конституционные права выбрать в Думу порядочных и достойных людей.
Таким образом, проведение выборов ТОЛЬКО по партийным спискам грубо нарушило конституционные права граждан.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
2. Все сегодняшние так называемые официальные политические партии на самом деле не являются настоящими партиями, это лживые декорации.
Политические партии - это СВОБОДНЫЕ объединения граждан СНИЗУ, на основе общей идеологии, концепции, программы.
Мы видим, что практически все сегодняшние официальные партии созданы искусственно СВЕРХУ из Кремля, как марионеточные образования для разыгрывания лживого спектакля под названием «многопартийность» и «демократия». Все попытки граждан действительно создать независимые свободные политические партии незаконно пресекались правящим режимом. Ни одну действительно народную политическую партию правящий режим не зарегистрировал. То есть Кремль незаконно отсекает ВСЕ реальные политические партии от выборов. Что грубейшим образом нарушает конституционные права граждан.
В Конституции РФ в статье 30-й, часть 1 сказано: «1. Каждый имеет право на объединение, … для защиты своих интересов. СВОБОДА деятельности общественных объединений гарантируется».
В Конституции РФ в статье 13-й, часть 3 и 4 сказано: «3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
2. Все сегодняшние так называемые официальные политические партии на самом деле не являются настоящими партиями, это лживые декорации.
Политические партии - это СВОБОДНЫЕ объединения граждан СНИЗУ, на основе общей идеологии, концепции, программы.
Мы видим, что практически все сегодняшние официальные партии созданы искусственно СВЕРХУ из Кремля, как марионеточные образования для разыгрывания лживого спектакля под названием «многопартийность» и «демократия». Все попытки граждан действительно создать независимые свободные политические партии незаконно пресекались правящим режимом. Ни одну действительно народную политическую партию правящий режим не зарегистрировал. То есть Кремль незаконно отсекает ВСЕ реальные политические партии от выборов. Что грубейшим образом нарушает конституционные права граждан.
В Конституции РФ в статье 30-й, часть 1 сказано: «1. Каждый имеет право на объединение, … для защиты своих интересов. СВОБОДА деятельности общественных объединений гарантируется».
В Конституции РФ в статье 13-й, часть 3 и 4 сказано: «3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения РАВНЫ перед законом».
Очевидно, что сегодня в России существование политической партии определяется не свободной волей граждан России, а волей тех «товарищей» из кремлёвской администрации, которые незаконно узурпировали себе право регистрировать или не регистрировать партии, которые им нравятся или не нравятся. А им ВСЕ партии, созданные снизу от народа, а не из Кремля, не нравятся. И они народные партии не регистрируют.
Все попытки обжаловать эти незаконные действия по отказу в регистрации У ВСЕХ ныне незарегистрированных партий заканчивались ничем. Никому не удалось по суду зарегистрировать политическую партию. НИКОМУ. И это всё потому, что в сегодняшней России независимого суда не существует. ВСЕ судьи действуют по команде из Кремля, что грубо нарушает статью 10-ю Конституции РФ, по которой судебная власть должна быть отделена от исполнительной и должна представлять независимую самостоятельную ветвь власти.
Таким образом, совершенно понятно, что настоящих политических партий сегодня в России нет. Очевидно, что все эти официальные так называемые партии - это марионеточные структуры, разыгрывающие заранее подготовленные в Кремле роли.
Конституционные права граждан на создание настоящих политических партий, созданных снизу самим народом, нарушаются самым грубейшим образом.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
Очевидно, что сегодня в России существование политической партии определяется не свободной волей граждан России, а волей тех «товарищей» из кремлёвской администрации, которые незаконно узурпировали себе право регистрировать или не регистрировать партии, которые им нравятся или не нравятся. А им ВСЕ партии, созданные снизу от народа, а не из Кремля, не нравятся. И они народные партии не регистрируют.
Все попытки обжаловать эти незаконные действия по отказу в регистрации У ВСЕХ ныне незарегистрированных партий заканчивались ничем. Никому не удалось по суду зарегистрировать политическую партию. НИКОМУ. И это всё потому, что в сегодняшней России независимого суда не существует. ВСЕ судьи действуют по команде из Кремля, что грубо нарушает статью 10-ю Конституции РФ, по которой судебная власть должна быть отделена от исполнительной и должна представлять независимую самостоятельную ветвь власти.
Таким образом, совершенно понятно, что настоящих политических партий сегодня в России нет. Очевидно, что все эти официальные так называемые партии - это марионеточные структуры, разыгрывающие заранее подготовленные в Кремле роли.
Конституционные права граждан на создание настоящих политических партий, созданных снизу самим народом, нарушаются самым грубейшим образом.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
3. Данные «выборы» проводились без порога явки избирателей, что также является очевидным обманом. Без порога явки «выборы» не могут считаться представительными от народа, поскольку «представительная власть» в этом случае может быть избрана любым, сколь угодно малым числом голосов избирателей и никого реально представлять не будет, что очевидно является антиконституционным. Правящий режим понимает, что большая часть народа этой власти не верит, в лживых выборах участвовать не хочет и голосует против подобных «выборов» ногами в сторону от избирательных участков. Поэтому они и сняли порог явки. Но это грубо нарушает Конституцию России.
В Конституции РФ в статье 3-й, часть 1 сказано: «Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является её многонациональный народ».
То есть единственным источником власти в России являются не президенты, премьеры и прочие марионеточные политические партии, а НАРОД.
А народ не верит в эти липовые «выборы» и на них не ходит.
Отсутствие представительного порога явки избирателей приводит к тому, что выбранные депутаты не могут считаться легитимными представителями народа. То есть их нельзя считать представительной властью, так как никакого другого источника власти, кроме народа, в России нет.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
В Конституции РФ в статье 3-й, часть 1 сказано: «Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является её многонациональный народ».
То есть единственным источником власти в России являются не президенты, премьеры и прочие марионеточные политические партии, а НАРОД.
А народ не верит в эти липовые «выборы» и на них не ходит.
Отсутствие представительного порога явки избирателей приводит к тому, что выбранные депутаты не могут считаться легитимными представителями народа. То есть их нельзя считать представительной властью, так как никакого другого источника власти, кроме народа, в России нет.
Следовательно, эти «выборы» необходимо признать незаконными и антиконституционными.
4. В проведённых «выборах» была установлена норма минимальная порога прохождения в думу политических партий - не менее 7% от общего числа голосов. Откуда эта цифра (7%) взята? Кто дал право кому-то так грубо и нагло ограничивать волю избирателей и их конституционные права? В Конституции РФ ничего этого нет. Никаких ограничений на уровень отсекания народных представителей Конституция России не предусматривает. Тем более, что эта цифра в 7% поражает своей нелепой величиной. Если верить официальной статистике, то в России сейчас живёт 138 миллионов человек. 7% от 138 000 000 - это почти 10 миллионов человек. Это целая страна. Например, Республика Беларусь. То есть мнение такого огромного числа избирателей кто-то нагло игнорирует. Кто дал право так грубо нарушать конституционные права огромного количества граждан? В истории человечества все достижения делались не стадами «шариковых», организованных в липовые партии, а творческим меньшинством. А 10 миллионов избирателей даже и меньшинством назвать невозможно. Однако их мнение незаконно игнорируется.
Эта норма в 7% неконституционна и установлена незаконно теми, кто когда-то как-то пролез в Госдуму, боится конкуренции и стремится к монополии на власть.
В Конституции этой нормы в 7% нет. Народ (как ЕДИНСТВЕННЫЙ источник власти) эту норму в 7% также не устанавливал. Никаких референдумов по этой теме не происходило.
Следовательно, ограничение барьера прохождения в думу в 7% незаконно и антиконституционно.
5. В данных (как и в предыдущих) «выборах» была ликвидирована графа «против всех». Это грубо нарушает права и волю избирателей. Гражданам России насильно НАВЯЗЫВАЮТ выбор из того состава подконтрольных структур и вариантов, который нам кто-то из правящего режима подобрал. А если гражданину не нравится ВЕСЬ этот набор таких псевдопартий? Если он не видит никаких достойных вариантов, которые его устраивают? Любой СВОБОДНЫЙ человек может что-то выбрать из того, что ему предложено, а может и заявить, что весь предложенный набор ему не нравится. Это законное право гражданина. Это один из естественных вариантов его свободного выбора. Кстати, так и было раньше на выборах в России. А на этих выборах у гражданина незаконно отняли право голосовать против всех и навязывают только свои уже подготовленные варианты. Но это грубо нарушает законные конституционные права гражданина.
В Конституции РФ в статье 2-й сказано: «Человек, его ПРАВА И СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства».
Правящую партию «Единая Россия» по социологическим опросам большинство респондентов уже называет «Партией Жуликов и Воров». Все другие официальные партии мало чем принципиальным от «Единой России» отличаются, кроме названий.
В этих условиях гражданин имеет право высказаться против всех. Это его законное право. А у граждан России это право отняли.
Следовательно, проведённые «выборы» незаконны и антиконституционны.
6. Мы считаем, что выборы - это атрибут демократического общества, в котором не на словах, а реально выполняются все демократические свободы и гражданские права (свобода слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, пикетов и т.д.).
Всякие выборы могут иметь легитимность ТОЛЬКО ТОГДА, когда в стране не нарушаются демократические свободы.
В настоящее время в России все демократические свободы граждан правящим режимом нагло попираются. Следовательно, в России существующий режим к демократии отношения не имеет. Поэтому в этих условиях говорить о настоящих легитимных выборах не приходится.
В Конституции РФ в статье 31-й сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Но это законное право граждан попирается самым грубым образом. Например, 31-го числа каждого месяца граждане России в Москве на Триумфальной площади (быв. пл. Маяковского) пытаются провести митинг в защиту 31-й статьи Конституции. Достаточно придти 31-го числа каждого месяца и понаблюдать, как полицаи по преступной команде властей грубо разгоняют и избивают граждан России, которые пытаются отстаивать свои законные конституционные права на МИРНЫЙ митинг.
Нынешний режим незаконно отнял у граждан конституционное право избирать руководителей местных органов власти. Незаконно отнято у граждан право выбирать мэров городов, губернаторов, президентов республик. Всё назначается сверху из Кремля. Это у них называется «вертикаль власти». Абсолютно не исключено, что все эти невыбранные народом незаконные «губернаторы» и «мэры» используют всю силу административных ресурсов, чтобы дать Кремлю те цифры по выборам, которые им Кремлём указаны.
Правящий режим по сути превращает всех граждан России в рабов и вместо демократического государства строит рабовладельческое, что грубейшим образом нарушает Конституцию России, в которой уже в самой первой статье, п. 1 сказано, что Россия - демократическое государство, а не рабовладельческое.
Попирается даже основа основ демократии - СВОБОДА СЛОВА.
В России ведётся совершенно антиконституционный список запрещённой (так называемой экстремистской) литературы и этот оккупационный список уже достиг более чем 1000 наименований. То есть гражданам России запрещают читать серьёзные книги, ЗАПРЕЩАЮТ ДУМАТЬ!
Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 однозначно записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
В статье 19-й отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь - это постоянный спутник структурированного человеческого общества. Каждая религия считает себя самой истинной, а все другие религии считает ложными. Иначе не было бы множества разных религий. То же самое касается наций. Каждая нация имеет свои национальные традиции и свою национальную культуру, которую каждый член нации считает самой наилучшей. Это нормальное и естественное положение вещей.
Любая оценка или критика религий или национальных особенностей всегда может трактоваться кем-то как «разжигание». Но люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Поэтому в этой статье 19-й ограничений на свободу слова нет.
Никаких ограничений на свободу убеждений нет!!! Люди имеют право думать так, как они хотят. Люди имеют право иметь любые убеждения, правильные или неправильные (по чьему-то мнению), хорошие или плохие (на чей-то вкус).
И имеют право СВОБОДНО и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО распространять любые идеи и убеждения, даже те, которые кто-то считает бредовыми или пытается такими преподнести.
Это законное право граждан! Таковы нормы международного права! Таковы нормы прав человека и нашей российской Конституции!
В международном праве таких понятий и политических ярлыков, как «экстремизм» вообще не существует.
Вернёмся ещё раз к статье 2-ой Конституции России: «…Признание, соблюдение и ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».
То есть, люди имеют ПРАВО иметь любые убеждения и свободно их распространять. А государство ОБЯЗАНО защищать право граждан распространять свои идеи и свои убеждения.
Кроме этого в России действует антиконституционная «инквизиция» в виде так называемых центров «Э» МВД, которая под лживой вывеской борьбы с так называемым экстремизмом на самом деле ведёт деятельность по удушению свободы слова, конституционных прав и свобод граждан.
В стране действуют преступные антиконституционные законы: 282-я и 280-я статьи УК РФ и закон о противодействии экстремистской деятельности (аналоги преступной сталинской 58-й статьи УК).
Цель этих антиконституционных законов - ввести цензуру (которая по Конституции категорически запрещена), запретить людям читать, думать и говорить, что грубейшим образом нарушает законные конституционные и международные права человека и гражданина. Людей сажают в тюрьмы за мысли, за идеи, за свободную гражданскую позицию, за критику властей.
Что означает этот «Федеральный список экстремистских материалов»? Это означает, что книги из этого списка запрещено и издавать и распространять. То есть это цензура. Но по нашей Конституции цензура не просто отменена, она ЗАПРЕЩЕНА (Статья 29, п. 5).
Таким образом, все те, кто участвует в создании этого списка экстремистской литературы, - это преступники, ведущие антиконституционную деятельность.
То есть правящий режим ведёт целенаправленную необъявленную войну против законных конституционных прав граждан.
Если людям запрещают читать КАКИЕ-ЛИБО книги, запрещают думать, то в этих условиях говорить о выборах бессмысленно. Это «выборы» с завязанными глазами и отключёнными мозгами.
7. В ходе этих так называемых «выборов» 04.12.2011 г. имели место беспрецедентные нарушения процедур выборов, о которых имеется масса проверенных фактов. На избирательных участках силами полиции изгонялись народные наблюдатели. Вбрасывались фальшивые бюллетени. Грубо фальсифицировался подсчёт голосов. Об этих фактах имеется множество проверенных и опубликованных сообщений.
В период этих «выборов» на крупных улицах и магистралях были развешаны огромные плакаты в поддержку «Единой России». Администрации всех уровней практически повсеместно заставляли все коммерческие структуры развешивать плакаты в поддержку «Единой России». Такая массовая реклама стоит огромных денег. Откуда эти деньги взяты? Рядовые члены «Единой России» даже по телевизору признаются, что никаких партийных собраний у них не происходит, никаких партийных взносов они не сдают. Следовательно, эта партия членами партии не финансируется. Тогда кем она финансируется? Или олигархами, разворовавшими страну, или деньги воруются из госбюджета, то есть воруются из карманов налогоплательщиков? В любом случае у граждан России нет реального механизма контроля финансовых потоков в этой «партии»: сколько и куда потрачено, сколько и откуда поступило?
У граждан отнята РЕАЛЬНАЯ возможность проверки общих цифр по выборам.
Эта норма в 7% неконституционна и установлена незаконно теми, кто когда-то как-то пролез в Госдуму, боится конкуренции и стремится к монополии на власть.
В Конституции этой нормы в 7% нет. Народ (как ЕДИНСТВЕННЫЙ источник власти) эту норму в 7% также не устанавливал. Никаких референдумов по этой теме не происходило.
Следовательно, ограничение барьера прохождения в думу в 7% незаконно и антиконституционно.
5. В данных (как и в предыдущих) «выборах» была ликвидирована графа «против всех». Это грубо нарушает права и волю избирателей. Гражданам России насильно НАВЯЗЫВАЮТ выбор из того состава подконтрольных структур и вариантов, который нам кто-то из правящего режима подобрал. А если гражданину не нравится ВЕСЬ этот набор таких псевдопартий? Если он не видит никаких достойных вариантов, которые его устраивают? Любой СВОБОДНЫЙ человек может что-то выбрать из того, что ему предложено, а может и заявить, что весь предложенный набор ему не нравится. Это законное право гражданина. Это один из естественных вариантов его свободного выбора. Кстати, так и было раньше на выборах в России. А на этих выборах у гражданина незаконно отняли право голосовать против всех и навязывают только свои уже подготовленные варианты. Но это грубо нарушает законные конституционные права гражданина.
В Конституции РФ в статье 2-й сказано: «Человек, его ПРАВА И СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ государства».
Правящую партию «Единая Россия» по социологическим опросам большинство респондентов уже называет «Партией Жуликов и Воров». Все другие официальные партии мало чем принципиальным от «Единой России» отличаются, кроме названий.
В этих условиях гражданин имеет право высказаться против всех. Это его законное право. А у граждан России это право отняли.
Следовательно, проведённые «выборы» незаконны и антиконституционны.
6. Мы считаем, что выборы - это атрибут демократического общества, в котором не на словах, а реально выполняются все демократические свободы и гражданские права (свобода слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, пикетов и т.д.).
Всякие выборы могут иметь легитимность ТОЛЬКО ТОГДА, когда в стране не нарушаются демократические свободы.
В настоящее время в России все демократические свободы граждан правящим режимом нагло попираются. Следовательно, в России существующий режим к демократии отношения не имеет. Поэтому в этих условиях говорить о настоящих легитимных выборах не приходится.
В Конституции РФ в статье 31-й сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Но это законное право граждан попирается самым грубым образом. Например, 31-го числа каждого месяца граждане России в Москве на Триумфальной площади (быв. пл. Маяковского) пытаются провести митинг в защиту 31-й статьи Конституции. Достаточно придти 31-го числа каждого месяца и понаблюдать, как полицаи по преступной команде властей грубо разгоняют и избивают граждан России, которые пытаются отстаивать свои законные конституционные права на МИРНЫЙ митинг.
Нынешний режим незаконно отнял у граждан конституционное право избирать руководителей местных органов власти. Незаконно отнято у граждан право выбирать мэров городов, губернаторов, президентов республик. Всё назначается сверху из Кремля. Это у них называется «вертикаль власти». Абсолютно не исключено, что все эти невыбранные народом незаконные «губернаторы» и «мэры» используют всю силу административных ресурсов, чтобы дать Кремлю те цифры по выборам, которые им Кремлём указаны.
Правящий режим по сути превращает всех граждан России в рабов и вместо демократического государства строит рабовладельческое, что грубейшим образом нарушает Конституцию России, в которой уже в самой первой статье, п. 1 сказано, что Россия - демократическое государство, а не рабовладельческое.
Попирается даже основа основ демократии - СВОБОДА СЛОВА.
В России ведётся совершенно антиконституционный список запрещённой (так называемой экстремистской) литературы и этот оккупационный список уже достиг более чем 1000 наименований. То есть гражданам России запрещают читать серьёзные книги, ЗАПРЕЩАЮТ ДУМАТЬ!
Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 однозначно записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
В статье 19-й отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь - это постоянный спутник структурированного человеческого общества. Каждая религия считает себя самой истинной, а все другие религии считает ложными. Иначе не было бы множества разных религий. То же самое касается наций. Каждая нация имеет свои национальные традиции и свою национальную культуру, которую каждый член нации считает самой наилучшей. Это нормальное и естественное положение вещей.
Любая оценка или критика религий или национальных особенностей всегда может трактоваться кем-то как «разжигание». Но люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Поэтому в этой статье 19-й ограничений на свободу слова нет.
Никаких ограничений на свободу убеждений нет!!! Люди имеют право думать так, как они хотят. Люди имеют право иметь любые убеждения, правильные или неправильные (по чьему-то мнению), хорошие или плохие (на чей-то вкус).
И имеют право СВОБОДНО и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО распространять любые идеи и убеждения, даже те, которые кто-то считает бредовыми или пытается такими преподнести.
Это законное право граждан! Таковы нормы международного права! Таковы нормы прав человека и нашей российской Конституции!
В международном праве таких понятий и политических ярлыков, как «экстремизм» вообще не существует.
Вернёмся ещё раз к статье 2-ой Конституции России: «…Признание, соблюдение и ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».
То есть, люди имеют ПРАВО иметь любые убеждения и свободно их распространять. А государство ОБЯЗАНО защищать право граждан распространять свои идеи и свои убеждения.
Кроме этого в России действует антиконституционная «инквизиция» в виде так называемых центров «Э» МВД, которая под лживой вывеской борьбы с так называемым экстремизмом на самом деле ведёт деятельность по удушению свободы слова, конституционных прав и свобод граждан.
В стране действуют преступные антиконституционные законы: 282-я и 280-я статьи УК РФ и закон о противодействии экстремистской деятельности (аналоги преступной сталинской 58-й статьи УК).
Цель этих антиконституционных законов - ввести цензуру (которая по Конституции категорически запрещена), запретить людям читать, думать и говорить, что грубейшим образом нарушает законные конституционные и международные права человека и гражданина. Людей сажают в тюрьмы за мысли, за идеи, за свободную гражданскую позицию, за критику властей.
Что означает этот «Федеральный список экстремистских материалов»? Это означает, что книги из этого списка запрещено и издавать и распространять. То есть это цензура. Но по нашей Конституции цензура не просто отменена, она ЗАПРЕЩЕНА (Статья 29, п. 5).
Таким образом, все те, кто участвует в создании этого списка экстремистской литературы, - это преступники, ведущие антиконституционную деятельность.
То есть правящий режим ведёт целенаправленную необъявленную войну против законных конституционных прав граждан.
Если людям запрещают читать КАКИЕ-ЛИБО книги, запрещают думать, то в этих условиях говорить о выборах бессмысленно. Это «выборы» с завязанными глазами и отключёнными мозгами.
7. В ходе этих так называемых «выборов» 04.12.2011 г. имели место беспрецедентные нарушения процедур выборов, о которых имеется масса проверенных фактов. На избирательных участках силами полиции изгонялись народные наблюдатели. Вбрасывались фальшивые бюллетени. Грубо фальсифицировался подсчёт голосов. Об этих фактах имеется множество проверенных и опубликованных сообщений.
В период этих «выборов» на крупных улицах и магистралях были развешаны огромные плакаты в поддержку «Единой России». Администрации всех уровней практически повсеместно заставляли все коммерческие структуры развешивать плакаты в поддержку «Единой России». Такая массовая реклама стоит огромных денег. Откуда эти деньги взяты? Рядовые члены «Единой России» даже по телевизору признаются, что никаких партийных собраний у них не происходит, никаких партийных взносов они не сдают. Следовательно, эта партия членами партии не финансируется. Тогда кем она финансируется? Или олигархами, разворовавшими страну, или деньги воруются из госбюджета, то есть воруются из карманов налогоплательщиков? В любом случае у граждан России нет реального механизма контроля финансовых потоков в этой «партии»: сколько и куда потрачено, сколько и откуда поступило?
У граждан отнята РЕАЛЬНАЯ возможность проверки общих цифр по выборам.
Но мы, русские правозащитники, НЕ ВЕРИМ тем цифрам, которые нам преподносят. Мы не обязаны верить, мы хотим проверить. Но у нас такой реальной возможности нет.
Мы выражаем недоверие действующей власти и не признаём её легитимности.
Мы требуем признать выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации от 4 декабря 2011 года незаконными и антиконституционными.
Мы требуем провести новые повторные выборы в Государственную Думу в полном соответствии с высшим законом России - Конституцией!
Совет Некоммерческого Партнёрства “Русская Правозащитная Лига”
9. 12. 2011г.
3. Давайте рассмотрим, какие же политические силы, в виде существующих политических партий России, дрались за власть на выборах в ГД РФ 4 декабря 2011 года.
Во-первых, это «Единая Россия», партия ВОРРа (Временного оккупационного режима России) – более худший, более отвратительный, более грязный вариант поздней КПСС. Да она, в большинстве своём, и состоит из выходцев из КПСС. Из года в год эта партия всегда имела квалифицированное большинство и протаскивала через ГД РФ любые, нужные ВОРРу антинародные законы.
Во-вторых, это КПРФ – прямая наследница КПСС, возглавляемая коммунистическим бонзой Зюгановым Г.А. Эта партия учла ошибки КПСС, убавила значение своих коммунистических принципов интернационализма и равенства. В программе коммунистов есть и раздел куцего решения Русского вопроса. Эта партия, как и «Справедливая Россия» и ЛДПР, – партии прикормленной, системной оппозиции, неплохо существующих при ВОРРе и нужных ему.
Зюганов выиграл президентские выборы в 1996 году И что из этого получилось? “Примером могут служить выборы президента в 1996 году. Стали гласностью детали этих выборов, в которых паскудную роль сыграл Зюганов. В книге советского контрразведчика А. Шевякина (псевдоним) «17 тайн Лубянки» на с. 415 приводится содержание разговора между личным телохранителем Ельцина Коржаковым и Зюгановым, записанного с помощью «прослушки», установленной в кабинете Коржакова. «На утро после второго тура выборов Коржаков позвонил Зюганову: «Геннадий Андреевич! ФАПСИ мне сообщило, что ваш процент выше, чем у Ельцина. У меня в настоящее время девять миллионов долларов наличными. Скажите, пожалуйста, Вам хватит? – либо еще добавить по Вашему усмотрению другую сумму?» - Да, я думаю, что мне хватит, - ответил Зюганов. - Хорошо, сейчас соберем, пересчитаем, упакуем в коробки из-под ксерокса и привезем, - сказал Коржаков.
Звонок через какое-то время: «Геннадий Андреевич, это опять я. Вы будете смеяться над моей несолидностью, но как-то в процессе работы пропали сто восемьдесят тысяч долларов. Обещаю компенсировать до конца недели, хорошо?» - «Хорошо», - ответил Зюганов. Приехали: «Вот деньги, Геннадий Андреевич. Напишите мне расписку». Минутное замешательство. «Я имею в виду: подпишите поздравительную телеграмму Борису Николаевичу. А Вы что подумали?..” (Газета “Русский Вестник” 23.12.2011, “ПОЧЕМУ ЗЮГАНОВ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИТ”, Открытое письмо патриота лидеру КПРФ, А. Н. ИГНАТЬЕВ)
Звонок через какое-то время: «Геннадий Андреевич, это опять я. Вы будете смеяться над моей несолидностью, но как-то в процессе работы пропали сто восемьдесят тысяч долларов. Обещаю компенсировать до конца недели, хорошо?» - «Хорошо», - ответил Зюганов. Приехали: «Вот деньги, Геннадий Андреевич. Напишите мне расписку». Минутное замешательство. «Я имею в виду: подпишите поздравительную телеграмму Борису Николаевичу. А Вы что подумали?..” (Газета “Русский Вестник” 23.12.2011, “ПОЧЕМУ ЗЮГАНОВ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИТ”, Открытое письмо патриота лидеру КПРФ, А. Н. ИГНАТЬЕВ)
Что можно ожидать от КПРФ и Зюганова при победе на президентских выборах 4.03.2012г.? Кто может поручиться, что этот “большевик” снова не продаст свою ( и народную) победу господину Путину? Никто!
В – третьих, это ЛДПР В.В. Жириновского. Здесь я не буду говорить о национальности ВВЖ, это достаточно хорошо всем известно. Известный хам, шут гороховый, на словах он за русских, он за бедных. А на деле голосует за все антинародные и антирусские законы так, как голосует «Единая Россия»- голос в голос, «ноздря в ноздрю». Уж этот-то хамелеон, не думая, отдаст свои голоса Путину и «Единой России»!
В – четвёртых, это Миронов Сергей Михайлович, лидер партии «Справедливая Россия», которая является сестрой-близнецом партии «Единая Россия». Власть терпит эту партию за её верную службу путинскому режиму. Эта партия тоже отдаст все свои голоса Путину.
Мы рассмотрели основные антирусские политические силы в России, заинтересованные в продолжении власти путинского режима.
4. А кто же выступил в защиту национальных интересов Русского народа?
Заявку на регистрацию в качестве кандидатов в президенты России подали :
- видный общественный и политический деятель России русский националист, генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич
- государственный и политический деятель России, журналист, писатель, националист Миронов Борис Сергеевич.
ЦИК отказал в регистрации группе избирателей, созданной для поддержки Л.Г. Ивашова, сообщили в пресс-службе Верховного суда РФ. Причинами отказа ЦИК назвал следующие причины.
- Согласно принятому ЦИК постановлению, Ивашов уведомил ЦИК о проведении собрания группы избирателей в связи с самовыдвижением, однако в представленных документах отсутствовала дата проведения собрания группы.
- Кроме того, Ивашов не выполнил требование, предусмотренное федеральным законом о выборах президента РФ, согласно которому о месте и времени проведения собрания Центральная избирательная комиссия должна быть оповещена не позднее, чем за пять дней до дня проведения указанного собрания. В связи с этим ЦИК принял решение отказать в регистрации группе избирателей, выдвигающих Ивашова.
МОСКВА, 29 дек - РАПСИ, Анна Шубина. Верховный суд РФ признал законным отказ Центризбиркома зарегистрировать группу избирателей для выдвижения в качестве кандидата в президенты генерала Леонида Ивашова, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда.Суд огласил только резолютивную часть решения, поэтому мотивы, которыми руководствовался суд, принимая его, станут известны позднее.
Вот так ВОРР, несмотря на многочисленные протесты сторонников Ивашова Л.Г., устранил опасного для себя противника из президентской выборной гонки…
18 декабря 2011 года Борису Миронову было отказано в регистрации кандидатом в президенты России в связи с установленными судебными органами фактами распространения этим кандидатом экстремистских материалов.. 26 декабря Верховный суд РФ признал данный отказ незаконным.
Кассационная коллегия Верховного суда РФ 30 декабря 2011 года признала законным отказ Центризбиркома зарегистрировать группу избирателей для выдвижения Бориса Миронова кандидатом в президенты России.
Правящий режим России с помощью ЦИК, Прокуратуры и Суда убрал из выборной президентской гонки русского националиста Б.С. Миронова как опасного конкурента.
Не помогла восстановить истину и законность в отношении Миронова Б.С. буря протестов по всей России.
Таким образом, путинский режим в России лишил обоих кандидатов от Русского народа права быть избранными, чем грубо нарушил действующую конституцию России.
ЦИК – Центральная избирательная комиссия, возглавляемая бывшим ЛДПРовцем, Чуровым В.Е, внесла свой весомый вклад беззакония на прошедших выборах, применяя беззаконие, ложь и обман. Чуров доказал, что он верный и преданный слуга существующего оккупационного режима России.
ЦИК – это вершина избирательного «айсберга» России. В составе региональных избирательных комиссий работают «кадры» ещё с ельцинских времён. Эти люди – «золотой капитал» партии «Единая Россия», которые сделают для неё всё, вплоть до подмены протоколов избирательных комиссий. В Ярославской области «ЦИК» возглавляет с ельцинских времён Галина Степенко…
Вот здесь-то, в шулерской избирательной системе России, Господин Чуров «со товарищи» и делают свою главную аферу по любым выборам! Какой же цинизм проявила власть, устанавливая на всех избирательных участках России прозрачные урны и видеокамеры…
Спрашивается, а для чего они нужны?
Следует отметить, что наших, русских кандидатов в президенты России не поддерживала ни одна из крупных политических партий. С болью душевной и печалью можно отметить, что своей партии русские националисты так и не сумели создать…В своей книге “Уклоны, загибы и задвиги в Русском Движении”, М, “Русская Правда”, 2011 г. А.Н. Севастьянов указывает, насколько же разобщено Русское Движение, в том числе и русский национализм.
5. Для объединения сил Русского движения предпринято:
а) 23-24 января 2012г в Москве состоялось совещание Координационного Совета русских националистов
23 января в Москве состоялось очередное совещание Координационного Совета (КС) русских националистов, сообщает в своем блоге один из членов КС Владимир Тор.
Принято решение об основных принципах работы:
1. КС - совещательный орган организаций русских националистов, призваный способствовать обмен информации, координации планов, целей и практических действий для их достижения, в том числе и в работе русских националистов в различных надпартийных коалиционных советах с другими НЕ националистическими силами - например, в Совете Гражданского Движения Москвы и Московской области, а также в иных коалиционных органах оппозиции.
2. Русские националисты достигли согласия в том, что делегаты от русских националистов будут направляться в коалиционные органы решением КС. Полномочия этих делегатов будут подтверждаться мандатами за подписью сопредседателей КС.
3. Делегаты от русских националистов будут работать коалиционных органах оппозиции на ротационной основе и стремиться в своей работе придерживаться единой позиции, которая будет на основе широкого консенсуса вырабатываться КС. Решения КС во всём, что не касается утверждения персон делегатов в коалиционные органы оппозиции, носят и для организаций-участников, и для уполномоченных делегатов рекомендательный характер.
4. Рекомендованная частота собраний КС - раз в две недели.
5. Сопредседателями КС утверждены Александр Белов, Дмитрий Демушкин, Константин Крылов и Владимир Тор.
Приняты конкретные решения по действиям организаций русских националистов в процессе подготовке к маршу оппозиции, намеченному на 4 февраля в Москве.
б) 28-29 января 2012г. в Москве, в Доме Союза писателей России собрался Форум Национально – Патриотических Сил.
Собрал всех русских националистов и представителей патриотических сил Лидер РОС (Российский общенародный Союз) Сергей Николаевич Бабурин.
В Доме Союза писателей России произошло если не историческое, то, по крайней мере, весьма важное событие. И важное, в первую очередь, для самих националистов. Наконец-то собравшиеся лидеры абсолютно разных направлений русского национализма сумели прийти к общему мнению. И, что весьма примечательно, практически все сошлись на той точке зрения, которую с самого начала высказывали и транслировали в политическую среду национал-демократы.
Главный вопрос, который обсуждался – участие националистов в гражданском протесте и отношения с политическими силами других флангов – с либералами и левыми. Особым гостем мероприятия был Гарри Каспаров. Присутствие лидеров оппозиционного движения, имеющих другие политические воззрения, весьма важно для националистов, как, впрочем, и для идейных оппонентов. Понять друг друга, а не замыкаться на тупиковых путях, которым для русских националистов является отказ от участия в протесте, а для либералов – невнимание к чаяниям и надеждам русских, составляющих не только «скелет», но и «мясо» поднимающегося гражданского движения, является обоюдоострой задачей оппозиции, если она стремится к успеху.
Севастьянов и Павлов, призывавшие националистов отказаться от участия в шествиях и митингах, противопоставляя «опытных» старопатриотов «поколению 90-х годов», оказались в абсолютном меньшинстве. Сергей Бабурин, Александр Белов, Константин Крылов, Егор Холмогоров, Борис и Иван Мироновы, Владимир Тор и еще свыше десятка представителей русской интеллигенции и русских националистических организаций пришли к одному выводу: необходимо активное участие в зарождающихся структурах гражданского движения, а на политических акциях вести постоянный диалог и с левыми, и с либералами, ведь интересы этих движений во многом сопадают. Что, однако, не отменяет того факта, что некоторые узкие круги, в частности связка Немцов-Рыжков-Касьянов с их друзьями вроде Кудрина и Собчак пытаются оседлать протестное движение, ведь им в случае «честных» выборов ничего не светит.
Гарри Каспаров же подчеркнул, что «шиза» есть везде, есть она и у националистов (трудно не согласиться), есть она и у либералов (Новодворская, допустим). А адекватные люди всегда способны найти общий язык. И вообще не стоит представлять либералов как однообразную массу. Следует отличать либералов от реваншистов 90-х годов. В целом, Каспаров прав, только куда его отнести самого – это покажет время. И заодно те решения и действия, которые он будет принимать.
Действительно, националистам ни в коем случае не стоит самоустраняться, ведь это будет означать историческое поражение политического национализма в России.Участие националистов в протесте позволяет не только отодвинуть подальше от руля «приватизаторов», но и решить основную проблему оппозиции – сделать поистине антипутинское движение. Привлечение же фигур вроде Ксении Собчак и Алексея Кудрина, практически единственных, кого показывали в телевизионных репортажах по телевидению, оказывает медвежью услугу оппозиционерам. Насмотревшись на них, народ в массе своей принимает решение «лучше Путин, чем они». А это нам надо?
Политическая чистоплотность и брезгливость уже пару раз наносили русскому национализму тяжелейшие удары – в 1917 и в 1991 годах. Третьего удара мы не выдержим. Только деятельное участие националистов в организации массового оппозиционного движения в наступающую «эпоху перемен» дает последний исторический шанс на победу.
Или сейчас, или никогда!
РЕЗЮМЕ:
1. ОБЩЕГРАЖДАНСКОМУ ПРОТЕСТУ БЫТЬ
2. УЧАСТИЮ НАЦИОНАЛИСТОВ В АКЦИЯХ 4 ФЕВРАЛЯ БЫТЬ
3. С РАЗЛИЧНЫМИ СИЛАМИ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ
4.БЫТЬ РУССКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ И ДАЛЬШЕ (СОХРАНЯТЬ АВТОНОМНОСТЬ)
5. ЛИДИРОВАТЬ В ПРОТЕСТЕ
Это хорошо, что началось объединение Русских Сил, Русского Движения. Это наше идеологическое оружие. Но нам не построить государства Русь, объединяющее всех Славян, Русов без возвращения к нашей Родной Вере - Язычеству, где разнобой, разброс сил, ещё больше, чем у русских националистов. Здесь нам нужна тоже новая Русская идеология, изложенная в Русской Библии, которой у нас нет, и наши Языческие "вожди", похоже, и не собираются её создавать. У них верх взяли амбиции, гордыня и непомерное тщеславие... Сумеем преодолеть это - сохраним Русский народ и Россию. Не сумеем - станем подстилкой, гумусом, удобрением для других, более сильных наций!
4 февраля 2012г, в субботу, в Москве прошли 4 крупных митинга. Самый большой, антипутинский митинг под названием «За честные выборы» прошла массовая акция оппозиции с требованием справедливых выборов.
Представители различных политических сил – либералы, националисты, левые и «общегражданская колонна» - прошли маршем по Большой Якиманке, а затем провели митинг на Болотной площади.
В частности, оппозиционеры выступили против выдвижения премьер-министра Владимира Путина на президентских выборах и потребовали отставки главы ЦИК Владимира Чурова.
Предварительно организаторами было заявлено, что в мероприятии примут участие до пятидесяти тысяч человек, но на самом деле на митинге было более 120000 человек.
Митинг оппозиции на Болотной площади начался с выступления Владимира Рыжкова, потребовавшего от Владимира Путина подать в отставку.
"Мы ходили на Болотную площадь и на проспект академика Сахарова, требуя отставки главы ЦИК РФ Владимира Чурова и пересмотра результата фальсифицированных выборов. Теперь мы требуем отставки Владимира Путина", - сказал Рыжков.
Александр Белов, выступая на митинге, заявил, что Владимир Путин обвиняет своих противников в антипатриотизме, а сам развязал гигантскую войну на Кавказе и выделяет огромные деньги на прокорм бездельников.
"Мы ходили на Болотную площадь и на проспект академика Сахарова, требуя отставки главы ЦИК РФ Владимира Чурова и пересмотра результата фальсифицированных выборов. Теперь мы требуем отставки Владимира Путина", - сказал Рыжков.
Александр Белов, выступая на митинге, заявил, что Владимир Путин обвиняет своих противников в антипатриотизме, а сам развязал гигантскую войну на Кавказе и выделяет огромные деньги на прокорм бездельников.
Митинг принял следующую резолюцию.
Ни одного голоса В. Путину! Требуем новых выборов!
Р Е З О Л Ю Ц И Я
Общегражданского шествия и митинга «За честные выборы!»
Москва, Большая Якиманка и Болотная площадь, 4.02.2012г.
Участники митинга и шествия возмущены тем, что власти не выполнили требования общегражданских массовых митингов в Москве на Болотной площади и на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года, и требуют:
1.Немедленного освобождения всех политзаключённых и всех заведомо неправедно осужденных.
2. Отмены итогов сфальсифицированных выборов в Государственную Думу.
3. Отставки В. Чурова и расследования его деятельности. Расследования всех фактов нарушений и фальсификаций на выборах, наказания виновных.
4. Регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах, проведения комплексной реформы политической системы - не позднее весны 2012 года.
5. Проведения досрочных свободных и честных выборов парламента и президента.
Участники шествия и митинга обращаются ко всем гражданам России с призывом:
6. Не отдавать ни одного голоса на президентских выборах 2012 года Владимиру Путину. Не поддавайтесь давлению и угрозам со стороны властей, предавать такие факты публичной огласке.
7. Записаться наблюдателями на выборы и принять активное участие в наблюдении, с целью остановить новые фальсификации и нарушения на выборах.
“ Про антипутинский митинг на Болотной, можно было бы сказать, что такие уже были по численности, если бы не 20-ти градусные морозы с ветром, установившиеся в эти дни в Москве. В своё время, такие морозы остановили немецкие армии, а тут на митинге стоять в такой дикий холод. Для этого должен быть ну очень сильное нежелание Путина. В Европе в такие морозы народ военные действия прекращал до следующего сезона. Но люди вышли. Вышли, чтобы показать своё отношение и к Владимиру Владимировичу, и к его третьему сроку, и к его программным тезисам про «скрепляющий навоз», и вообще к власти. Ведь это вышли только счастливые обладатели арктического комплекта тёплой одежды, а если бы весна? О холоде, не просто так говорят военные – генерал мороз. Но он не напугал протестующих. Теперь всем ясно, что у людей такой настрой, что их не напугают ОМОН, армия и БТРы, если у кого-то хватит смелости ввести их в Москву перед 4-м марта. И вот осознание этого факта означает морально-политическую победу сторонников честных выборов. Теперь однозначно, применение силы против людей бессмысленно, а значит власти нет шансов как-то решить вопрос силовым путём. Их поражение предрешено.
Все националисты были на Болотной. Мы ещё раньше писали, что не нужно плевать в колодец, что будет время – и судьбу и Владимира Владимировича, и иже с ним решит именно поддержка русского народа. Поддержит народ – можно будет наплевать и на рекомендации Запада, и на всё остальное. Не поддержит народ – тогда всё, не спасёт уже никто. Тем не менее, Владимир Владимирович сделал всё, чтобы русские его в час «Ч» не поддержали. Даже напоследок, когда было понятно, что судьба висит на волоске Владимир Владимирович разразился дурацкими тезисами про «цементирующий навоз». Что более всего поразило 4 февраля – это упрямое невыполненной требование освободить политзаключенных, включенное в резолюции двух предыдущих митингов за честные выборы. В ситуации Владимира Владимировича, когда ему осталось сидеть на троне месяц он должен был объявить тотальную амнистию ещё до Нового Года, если не много ранее. Месяц человеку остался царствовать – а он всё держит людей за решеткой. Может легче ему на душе от того что политические оппоненты ещё с месяцок посидят, но потом ведь – всё равно их выпустят, но уже другая власть. И они вернутся к общественной деятельности довольно злые.
Все националисты были на Болотной. Мы ещё раньше писали, что не нужно плевать в колодец, что будет время – и судьбу и Владимира Владимировича, и иже с ним решит именно поддержка русского народа. Поддержит народ – можно будет наплевать и на рекомендации Запада, и на всё остальное. Не поддержит народ – тогда всё, не спасёт уже никто. Тем не менее, Владимир Владимирович сделал всё, чтобы русские его в час «Ч» не поддержали. Даже напоследок, когда было понятно, что судьба висит на волоске Владимир Владимирович разразился дурацкими тезисами про «цементирующий навоз». Что более всего поразило 4 февраля – это упрямое невыполненной требование освободить политзаключенных, включенное в резолюции двух предыдущих митингов за честные выборы. В ситуации Владимира Владимировича, когда ему осталось сидеть на троне месяц он должен был объявить тотальную амнистию ещё до Нового Года, если не много ранее. Месяц человеку остался царствовать – а он всё держит людей за решеткой. Может легче ему на душе от того что политические оппоненты ещё с месяцок посидят, но потом ведь – всё равно их выпустят, но уже другая власть. И они вернутся к общественной деятельности довольно злые.
Параллельно, на Поклонной горе шёл как бы митинг как бы в поддержку Путина, за поход на который лицам славянской внешности платили аж по 3000 рублей и давали бесплатный транспорт – хоть автобусы, хоть такси. Людей свозили из других городов, по разнарядке с предприятий, и все это видели. Со сцены зажигали продажные казачки - Проханов с Дугиным, обращаясь к каким-то русским, то есть видимо к тому самому «навозу», «придуркам» и прочим «экстремистам», которых Владимир Владимирович прессовал с 2000-го года.”
(http://via-midgard.info/news/article/19228-moralnyj-rezultat-apntiputinskogo-mitinga.html Моральный результат антипутинского митинга Опубликовано: 5 февраля 2012 г. в 05:47 Михаил Салтан)
6. В лагере кандидата в президенты Путина…
Программа Путина...Тут почему-то Путину нечего и сказать: ведь дважды побывав на посту премьера и президента – можно было бы много рассказать, что нужно сделать для людей. Но поскольку Путиным ничего не было сделано для людей, или сделано во вред им, то и сказать ему людям в своей программе нечего. Поэтому он и не идёт на открытые теледебаты с другими претендентами и не пойдёт на это ни за что!
Путин и Медведев постоянно твердят – мы доведём своё дело до конца. Какое дело? Дело уничтожения Русского народа и России? Нет! Таких президентов в России нам не нужно!
В программе Путина одни общие слова. Подпевают ему и продажные СМИ. Сейчас в TV муссируется мнение, что национализация сырьевых ресурсов и главных отраслей экономики России не по карману: у России нет таких денег, чтобы выкупить всё это у олигархов обратно, а конфискация, что предлагают националисты – незаконна…
Позвольте! А каким способом олигархи приобрели всё это? Как Путин, – рабским трудом на галерах? Нет! Они с помощью Ельциных-Путиных просто ограбили Русский народ!
А как поступают с грабителями? У них просто отбирают награбленное и сажают их за решётку!
В помощь СМИ пустились и так называемые “русские националисты” пропутинского толка, такие, как, например, Валерий Дмитриевич Соловей (19 августа1960) — доктор исторических наук, профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО. Считает себя русским националистом. Эта долговязая личность с растущим брюшком, в своей лекции в январе 2012г. убеждала своих слушателей, что да, собственность олигархов не легитимна… Так вот, для того, чтобы снять груз нелегитимности с бедных олигархов России, России нужно договориться с ними о цене украденной у Русского народа собственности. Спросить олигархов, сколько они смогут выплатить России денег, для того чтобы собственность олигархов считалась легитимной. Это всё равно, что договариваться с вором о выкупе украденной вещи…Хорош гусь – эта птица «словей»!
Сейчас очень часто господин Путин публикует статьи в различных газетах, показывая при этом полное непонимание вопроса. Наиболее ярко это проявилось в его статье в «Независимой газете» 23.01.2012г. Я ответил на эту статью своим очерком Ответ В.В. Путину на его статью в «Независимой газете» 23.01.2012г, опубликованном на сайтах http://via-midgard.info/news/copyright/18784-otvet-vv-putinu-na-ego-statyu-v-nezavisimoj.html25.01.2012г, http://pandoraopen.ru/2012-01-26/otvet-v-v-putinu-na-ego-statyu-v-nezavisimoj-gazete-23-01-2012g-2/26.01.2012г.
В 2011-2012гг прозвучало немало критики в адрес писателя, журналиста, учёного, видного русского националиста Севастьянова А.Н. Мы не будем рассматривать этот вопрос. Давайте посмотрим, как он отзывается об этой статье господина В.В. Путина на своём сайте.
«…Перед нами, судя по всему, вполне искренняя и честная позиция Путина, основанная на твердых принципах и идеалах простого советского офицера КГБ «брежневского закала». Которому доступен политэкономический (марксистский, по сути) взгляд, отчасти даже геополитический, но никак не этнополитический, единственно уместный здесь.Позиция выученика соответствующего учебного заведения соответствующей эпохи. Обычного «патриота», так и не понявшего, что нация первична, а государство вторично…Эта позиция не просто наивна и архаична до смешного. Она во всем противоречит сегодняшей идеологии Русского движения: как в идее, так и в мелочах. Нам предложили прямо противоположное тому, что мы хотели бы услышать. Как шутили при том же Брежневе: товарищ не понимает…
В чем это сказалось?
Прежде всего: в статье нет ни единого слова о русских национальных проблемах, о русских правах и интересах. Вообще. Как будто их и в самом деле нет – проблем, прав и интересов народа, составляющего 80% населения России, эту самую страну создавшего и давшего ей свое имя, народа, на котором она до сих пор только и держится. Россию легко можно представить себе без любого другого этноса, ее населяющего, – ничего не изменится при этом: ни границы, ни строй, ни общая культура и государственный язык, ни даже характер власти! Но попробуйте представить себе Россию без русских…
Плачевно, что в сознании Путина не нашлось места для проблем русского народа. Сделав из них фигуру умолчания, Путин сразу встал на путь дальнейших ошибочных суждений, ведущих в тупик. А именно.
1. Во-первых, он ясно показал, что для него нация – это не более чем согражданство, лишенное этнической привязки. Что противоречит науке и жизни…Согражданство равноправных людей любой национальности, независимо от происхождения и укорененности в стране: вот что такое нация по Путину, вот каким ему видится идеал населения России, вот в чем видит он залог лояльности этого населения – той стране, управлять которой он намерен. Он ставит гражданство выше этничности. Ему нужны просто граждане, а какой национальности – не важно…
Это расхождение во взглядах наших с претендентом очень существенно. Ведь оно касается такой более чем болезненной для нас темы, как миграционный приток нерусских людей в русские области России, с чем наш народ мириться не желает и не смирится никогда. Понятно, что ожидать от Путина изменения в корне ошибочной современной миграционной политики после этого нельзя.
Но пусть тогда и он не ждет какой-то «лояльности» от русских, теснимых с его попустительства инородцами в нашем собственном доме. Ни по отношению к «окоммуналевшей» России, чей нерусский вид станет нам мерзок, ни по отношению к самому себе.
2. Во-вторых, Путин делает решающий – и, увы, чудовищно ложный! – вывод из противоестественной оценки мировых этнополитических реалий: «За “провалом мультикультурного проекта” стоит кризис самой модели “национального государства” – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности».
С больной головы да на здоровую! Веками, оказывается, народы жили и строили свои государства неправильно, теперь надо менять базовые принципы? Англичане строили Англию для англичан, немцы Германию для немцев, евреи Израиль для евреев, а все бывшие советские республики естественно стали этнократиями… И это все – ошибочки? Нет, уважаемый претендент, это – естественно-историческая норма. Которую надо не разрушать, а сохранять и поддерживать.
Но ведь и наша Россия тоже строилась именно так, ее строили мы, русские, для своих детей и внуков,не очень-то спрашивая другие народы, а многих склоняя к компатриотству грубой военной силой. Путин хочет отменить наш опыт, нашу практику? Переиначить историю России? Сделать выбор в пользу «мультикультурного проекта» вместо «национального государства»? Перезаложить этнические основы российской государственности по-новому?
Это операция на сердце без наркоза, она может кончиться только летально.
Тут чувствуется уродливость именно советского политического воспитания, накрепко вбитая в Высшей школе КГБ, где об азах этнополитики и слыхом никто не слыхивал. Путин, может, и не виноват, это его так учили: «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство».
Перед нами распространенная ошибка, а порою и попросту вранье. Кто-то соврал в юности Путину, он заучил и теперь невольно врет нам. (Путин неловко ссылается тут на философа Ивана Ильина, но мало ли что писал немец по матери Ильин, идейно оформлявший имперский период нашего развития! Другие времена – другие песни.)
Однако история не допускает двоякого толкования: Россия создавалась именно и только русскими как русское национальное государство. И была создана как таковое еще в XV веке, о чем имеется соответствующая монография. Вкрапление, включение иных народов, далеко не всегда добровольное или даже хотя бы просто сознательное, было лишь сопутствующим явлением, но никак не нашей целью.
3. В-третьих, незнание истории русского народа и азов этнополитики (плюс знание фальсифицированной истории России) привело Путина к опасному в своей маловразумительности тезису: «Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью».
Что за чушь? Все нормальные народы под самоопределением понимают свой этнический суверенитет и государственность, но получается, что русским в этом Путин решительно отказывает. Татарам, чеченцам, якутам, адыгам, башкирам и т. д. – можно, русским – нет. А взамен он предлагает нам, не спросившись, весьма сомнительную честь быть «культурным ядром», «скрепляющей тканью этой уникальной цивилизации»…
И подчеркивает, чтобы не оставалось сомнений: «Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского “национального”, моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории».
Перед нами либо плод незнания и глубоких личных заблуждений, либо, скорее всего, результат кем-то совершенного подлога: ведь «национальное» государство – вовсе не значит «моноэтническое». Не знаю, кто вложил Путину в голову эту аберрацию, но дело сделано черное.
Кстати, полиэтническое государство (Россия именно такова) – не значит многонациональное. Многонациональным в мире считается государство, где относящихся к одному этносу граждан менее 67%, а русских в России более 80%, она мононациональна. Но эту диалектику Путину не преподавали.
Напуганный какими-то злонамеренными советниками Путин пугает, в свою очередь, читателя: «Если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность». Мировая практика свидетельствует об обратном: самые сильные и прочные государства – национальные. Например, Англия или Германия в XIX – первой половине XX вв., Китай или Япония сегодня. Пугает, а нам не страшно…
…Еще о грустном: «Мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему… Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках… Тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса».
Это означает: партий по национальному признаку у нас по-прежнему не будет, вопреки элементарным правам человека. И лидерам национальным (а значит и русским) ходу дано также не будет. Это, увы, обрекает Русское движение на конфронтацию с Кремлем, что контрпродуктивно для обеих сторон, а Путина может лишить народной поддержки в ближайшие годы, как раз когда она ему ой как понадобится.
Выход путинской статьи о национальном вопросе заметно повлияет на предвыборный расклад, это очевидно. Но совсем не так, как надо бы для Путина…
…Но на самих выборах после такой публикации голосовать за Путина русским людям, прямо скажем, не обязательно.
Если же Путин победит на выборах, русским националистам предстоит напрячь все силы, в том числе легальные, чтобы довести до его девственного (в этнополитическом смысле) сознания – русскую повестку дня. ( статья А.Н. Севастьянова «Разминулись», сокращение, выделние и подчёркивание – моё. Л.Г.)
Пусть не сбудется мой прогноз! Но вряд ли мы, русские националисты, можем рассчитывать на окончательное свержение путинского Режима управления Россией в 2012 году по многим, указанным выше причинам.
Леонид Губанов (Доброслав) 6.02.2012г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий