Уроки «евромайдана» Ч.1

1. Истоки кризиса российско-украинских отношений

В дурном сне невозможно было представить, что через полвека после Великой Победы гитлеровские пособники - недобитые бандеровцы будут нагло маршировать по улицам Львова и Киева, рушить памятники воинам, освободившим мир от фашистской чумы, и воздвигать памятники предателям, зверски убивать учителей только за то, что преподавали русский язык...

  Как могло случиться, что в феврале 2014 года неонацисты, подвергая беспощадному террору всех несогласных, захватили на Украине государственную власть? Для понимания глубинных причин «евромайдана» необходимо признать ряд крайне неприятных для нашего национального сознания фундаментальных фактов мировой истоии.

В итоге 45 лет «холодной» войны, закончившейся в 1991 году сокрушительным разгромом советского блока и расчленением СССР на 15 частей, американцы перевыполнили все задачи, которые ставил Гитлер, нападая на Советский Союз, В ознаменование этого события все служившие в вооружённых силах США или работавшие в государственных ведомствах со 2 сентября 1945 г. по 26 декабря 1991 г. - день официального прекращения существования СССР награждаются медалью «За победу в холодной войне».

На совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Б. Клинтон заявил: «С помощью Горбачева и наших агентов влияния мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существеннымм отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Потому, сказал он, затраченные на это миллиарды (вернее триллионы, В.Т.) долларов уже через четыре года оказались «самоокупаемыми», ибо мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долл, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. За последующие годы наши западные «партнёры» получили многократно больше. Достаточно вспомнить сделку Гор-Черномырдин (1993 г.), согласно которой российские ядерные заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой в 8 трлн. долларов проданы США за 11 млрд. долларов.

Мало кто осознает, что Третья (холодная) мировая война плавно и вроде незаметно перетекла в необъявленную Четвёртую мировую (ползучую) войну. Её цель – абсолютное господство США над человечеством и ресурсами планеты. Она не афишируется, но особо не скрывается, реализуясь практически в сочетании «холодных» и «горячих» методов агрессии. Её собенность – цепь так называемых «цветных революций». Технология их отработана: неугодная США страна обвиняется в «недемократичности», нарушении прав человека и подвергается массированным информационно-пропагандистским атакам. Одновременно спецслужбы и различные «неправительственные фонды», разжигая противоречия между этническими и религиозными группами населения, подкупая чиновников, политических лидеров и военачальников, снабжая оружием и деньгами экстремистские и террористические группы, ввергают спокойные, процветающие страны в хаос разрушений и нескончаемых братоубийственных войн: Тунис, Югославия, Ирак, Грузия, Ливия, Египет, Сирия, Украина …

США давно уделяют Украине особое внимание. По окончании Второй мировой войны они приютили тысячи бандеровцев, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершенные злодеяния, чтобы использовать их в холодной войне против СССР. Для этого был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель Л. Добрянский разработал закон «О порабощённых нациях» (Public Law 86-90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощёнными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и не существующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краёв, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического «Идель (Волги) - Урала». Согласно данному закону, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона.

Следовательно, уже тогда американцы приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны. Разгром Советского Союза был первым этапом его реализации. Включение Украины в Евросоюз, а затем и в НАТО американцы рассматривают как необходимую ступень второго этапа - расчленения Российской Федерации. С начала 90-х гг. их дипломаты, неправительственные фонды и спецслужбы развернули на Украине бурную деятельность по политической, финансовой, организационно-технической и пропагандисткой поддержке всех антироссийских сил до бандеровских неонацистов включительно. «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России», - пояснил л в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский [1].

2. Причины и истинные творцы «Евромайдана»

Прозападный и радикально-националистический курс Украины, игнорирующий интересы подавляющего большинства населения, начатый Л Кравчуком и Л. Кучмой, усилился в годы президентства В. Ющенко, управляемого новой женой американской гражданкой Чумаченко-Кэти-Клер, агентом ЦРУ, и активистской религиозной секты, объявляющей некую «Древнюю Украину - Орияну» колыбелью всей белой расы [2]. Поддерживаемый донецкими магнатамиВ. Янукович стал Президентом не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статуса государственного и идти на сближение с Россией.

В действительности за первые два года команда Януковича сделала для «продвижения в Европу» в разы больше, чем предыдущая «оранжевая» власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем, предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным.

В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 года приостановил процесс подписания этого документа. Тем более, В.В. Путин предложил Украине включиться в Таможенный союз, чтобы восстановить сложившиеся в советское время хозяйственные и научно-технические связи с российскими предприятиями, наладить взаимовыгодное сотрудничество в машиностроительной, авиационной, космической промышлености и ряде других сфер. Для решения этих задач Россия предлагала предоставить Украине заём 15 млрд. долл. и поставлять газ по льготной цене.

Такой поход полностью отвечал долговременным национальным интересам России и Украины, но противоречил, во-первых, геополитическим целям США и экономическим интересам стран Евросоюза, использующих Украину как источник дешёвых сырьевых, сельскохозяйственных и трудовых ресурсов - альтернативу арабским и турецким гастербайтерам. И самое главное, во-вторых, - интеграция с Евросоюзом нужна пятнадцати-двадцати олигархическим семействам, сосредоточившим в своих руках финансово-экономическую, а, следовательно, и реальную политическую власть. Отобранные у народа огромные капиталы они получили с санкции американских «советников» при условии использования их в интересах Запада. Гарантией тому служат подконтрольность украинского крупного бизнеса иностранной юрисдикции и обязательное хранение средств в зарубежных банках. Кроме того, олигархам просто выгоднее не заниматься модернизацией машиностроительных и других наукоёмких предприятий, а получать быстрые прибыли, продавая Западу металл, руд сырье и отправляя, как в период немецкой оккупации, эшелоны украинского чернозёма.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и компрадорский олигархат. Потому отстранение его с президентского поста было предрешено. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городахнационал-радикалы с 21 ноября 2013 г организуют массовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено (!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены.

Если бы В. Янукович, являясь Президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствие с законом и своими прямыми обязанностями, решительно пресёк первые попытки захвата органов государственного управления, то трагедия «евромайдана» не состоялась. Почему он не сделал этого? Объяснения его трусостью и нерешительностью имеют основания. Но ведь Янукович не побоялся, вопреки Западу и национал-радикалам, решительно расправиться с соперницей - лидером «майдана» Тимошенко? Он стал президентом не в последнюю очередь при поддержке самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, состояние которого выросло с 5,2 млрд. до 16 млрд. долларов. Не обидел себя и Янукович, увеличив своё богатство до 12 млрд [3].

Когда «оппозиционеры» начали с переменным успехом захватывать помещения государственной власти, посол США Джеффри Пайетт, пригласив к себе контролировавшего в парламенте значительную часть голосов Р. Ахметова предупредил: если украинская власть применит к протестующим силовой вариант, если не будут отменены «диктаторские» законы, и не будет принят закон «об амнистии», то Америка и Евросоюз не только введут масштабные визовые ограничения, но также применят финансовые санкции, предполагающие арест счетов и всех активов на территории США и ЕС, принадлежащих персоналиям, включенным в «черный список» (где Р. Ахметов числится вторым — между двумя Януковичами). В качестве же «пряника», посол обещал транш МВФ сразу же после формирования коалиционного правительства. Помощник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице-президент США Джо Байден по телефону потребовал немедленно убрать милицию с улиц Киева. И уже ранним утром следующего дня Янукович приказал прекратить зачистку Майдана, а 21 февраля подписал с лидерами оппозиции и представителями Евросоюза соглашение о выполнении всех их требований – по сути безоговорочную капитуляцию.

Именно патологическая жадность, парализовав разум и политическую волю, заставила Януковича не предпринимать никаких решительных мер против вооружённых мятежников, оставив невооружённых милиционеров на растерзание озверевшим бандеровцам. В результате уже на следующий день Верховная Рада объявила Президента «самоустранившимся» и, отодвинув подписавших с ним соглашение лиц, узурпирует власть и вводит в неё других людей, более устраивающих США и «олигархат».  Янукович же вместо того, чтобы поднять подчиняющиеся ему вооруженные силы страны и призвать народ на борьбу с узурпаторами государственной власти, тайно покинул Украину, чтобы избежать ответственности за предательство народа, доверившего ему свою судьбу. Большинство опрошенных именно его назвали ответственным за эскалацию конфликта.

Однако американская технология «управляемого хаоса» на этот раз дала сбой. Угроза бандеровского фашизма вызвала мощную волну протеста в городах Востока и Юга Украины. Переполнив чашу долготерпения, она подняла народ Крыма на воссоединение с Россией. Заботливо выращенные американцами и «эффективно» ими использованные на «евромайдане» украинские нацистские партии, объединённые в так называемом «Правом секторе», теперь ведут собственную политическую игру. Вопреки требованиям новоявленной власти они вооружаются, терроризируют население, готовят геноцид «москалей» и «жидов», и не только призывают к захвату соседних российских территорий, но и при поддержке той же власти направляют в нашу страну группы террористов. Более того, и киевская хунта и её вашингтонские хозяева могут только на них опираться в своей политике.

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во-первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастазов, во-вторых, социально-экономическая и духовно-нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в-третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен по своим личностным качествам и, прежде всего, в силу того, что он сам - один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния. Украинская власть в целом оказалась неспособной дать адекватный ответ новым вызовам, погрузив страну в пучину хаоса и глубочайшего раскола.

3.Украина = Россия минус нефтегазовый сектор?

Социально-экономические условия олигархического госпереворота на Украине не очень отличаются от российских. Такой вывод делают эксперты разных методололгических и политических ориентаций. Нигде в мире нет столь масштабной концентрации капитала и активов, как в России и Украине, - пишет известный экономист В. Жуковский.

По состоянию на 2013 г. в  этих странах совокупный объем активов оффшоризованного сырьевого олигархического капитала превышал 22% ВВП страны. Тогда как в в Германии, Франции, Великобритании и даже США этот показатель 5-8% ВВП. Как в России, как и Украине, процветают кумовство, взятничество, круговая порука, мздоимство, сломаны социальные лифты и воздвигнуты "стеклянные потолки", которые дестимулируют граждан к производительному труду и подавляют инициативу. В обеих странах коррупция превратилась чуть ли не в господствующую, системообразующую идеологию правящей бюрократии. Всё это создаёт предпосылки для социального взрыва и в нашей стране [4 ].

Российская и украинская экономики отличаются самой высокой концентрацией олигархического капитала. Так, по данным Международного банка, число миллиардеров на 100 млрд. долл. ВВП в 2012 г. составило: в Украине – 6,2, России 5,4, США – 2,7, Германии -  2,5, Великобритании - 1,9, Франции – 1,6, Польше – 1,4, Японии – 0,5, в Венгрии и Беларуси – 0 [5].  Как российские, так и украинские олигархи, в отличие от миллиардеров экономически развитых стран, представляют не национальный, а компрадорский капитал, наживающийся за счёт перекачивания национальных богатств за рубеж на основе в разы более высокой, чем странах Запада, нормы эксплуатации работников физического и умственного труда.

В России, как и Украине, государственная власть тесно срослась с бизнесом, а чиновники вплоть до членов правительства постоянно конвертируют государственную власть в личную собственность, становясь мультимиллионерами и миллиардерами [6].

В России и Украине функционирует эпохальное изобретение западных политтехнологов – механизм грабежа и управления, основанный на институте олигархов, привязанных золотой цепью к банкам стран-победителей. Это обходится пока недешёво, но американцы умеют считать – олигархи дешевле, чем содержать в побеждённых странах огромную машину традиционных способов оккупации. Кроме того, замки, дворцы, яхты и прочая недвижимость олигархов, не говоря уже о банковских вкладах, в любой момент могут оказаться, и, в конечном счёте, несомненно, окажутся у хозяев золотой цепи. На такой цепи сидит и масса высших государственных чиновников, почти открыто подкупаемых олигархами [7].

По экономическому устройству Украина и Россия «близнецы-братья», считает зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Я. Миркин, ибо обе страны характерны сверхконцентрированной собственностью, высокой степенью огосударствления, коррумпированности и сильной зависимостью от внешних обстоятельств. Такие суждения не лишены оснований: По взяточничеству и платежам «мимо кассы» Россия занимает 109-е место в мире, Украина - 130-е., По зависимости юридической системы от сторонних влияний: Россия - 119-е, Украина - 139-е. Тяжесть налогов: Россия - 124-е место, Украина - 126-е. Тяжесть таможенных процедур: Россия - 124-е, Украина - 140-е место. «Формула проста: Украина = Россия минус нефтегазовый сектор», - заявляет Миркин [8].

Однако профессор в своих суждениях допускает три существенные ошибки.Во-первых, экономика этих двух стран отличается не высокой степенью огосударствления, как он утверждает, а минимальной. Так, если в 2010 г. доля государственной собственности в России составляла 20% и 16% в Украине, то в США – 32%, Японии – 35%, Германии – 48%, Франции – 52%, Швеции – 62%, Китае – 66%.[9].

Высокий процент государственной собственности не недостаток, а, скорее, фактор устойчивого развития. Так, экономический кризис миросистемы капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно, -7,8 и -14%, в то время, как в США -2,6% и в странах Евросоюза -4,1%. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жесткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов. Либералы упрекают белорусов в нарушении основного постулата рыночной экономики – многообразия и конкуренции форм собственности. Однако в 2012 году ВВП Беларуси составил 189% от уровня 1990 г., в то время как России - 110%, а Украины лишь 69%.Хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении.

Во-вторых, Я. Миркин рассматривает сходство российской и украинской экономик с узко прагматических позиций «экономикс», абстрагируясь от политэкономических, социально-политических и историко-культурных факторов, а потому слишком упрощает реальную ситуацию. Тот факт, что по итогам последних двадцати лет все экономические и социальные показатели России оказались в разы выше украинских, профессор объясняет так: «Формула проста: Украина=Россия минус нефтегазовый сектор». Действительно, «нефтегаз» обеспечивает более трети нашего ВВП и почти 50% федерального бюджета, но «российское население ведёт себя спокойнее» не только потому, как считает Я. Миркин, что «искусственно накормлено», а, прежде всего, потому, что в России нет ничего подобного бандеровскому нацизму.

В-третьих, Миркин, указывая на замедление в последнее пятилетие роста российской экономики, большую вероятность спада в последующие годы, связанного с кризисом в еврозоне и событиями на Украине, предлагает России «стать либеральнее самых либеральных, решительно обращаясь к защите прав человека на Западе и Востоке, в ЕС, США, где угодно, и, конечно, на своей земле. Добиваясь прекращения "двойных стандартов", примененных как к нам, так и нами». Хотя известно, что именно «либеральный» подход вызвал катастрофу отечественной народнохозяйственной системы,  и  «двойные стандарты» применяем не мы, а западные «партнёры» применяют их к нам, что наиболее откровенно демонстрируется в событиях на Украине.

Создаётся впечатление, что погружённый в либеральные абстракции профессор либо неспособен адекватно понимать современную реальность, либо сознательно вводит в заблуждение. Необходимость предлагаемого им снижения процентной ставки для стимулирования роста и модернизации вполне очевидна, но противоречит корыстным интересам ростовщиков-банкиров, умножающим свои прибыли в периоды кризисов и войн. «Если в России будет ослабевать рыночность, - утверждает Миркин, - то неизбежно нарастание сил дезинтеграции» [10]. Между тем, когда Запад развёртывает открытую фазу «ползучей» войны против России, нам как никогда необходима не «либеральная», а плановая мобилизационная экономика.

Вместе с тем, профессор Я. Миркин не видит значительные различия экономики этих двух стран. Если в 2012 г. суммарный капитал 200 самых богатых украинцев превосходил в полтора раза доходы государственного бюджета (по экспертным оценкам был почти втрое выше), то капитал 200 самых богатых россиян равнялся 69% госбюджета. Самое главное, США прямо и через посредство компрадорского капитала полностью контролируют экономическую и политическую жизнь Украины, что со всей очевидностью проявилось в событиях «евромайдана».

 В России, как известно, В.В. Путин решительно пресек попытки некоторых олигархов непосредственно управлять государственной властью, и принимает меры для освобождения страны от американской зависимости.

Как известно, экономическая и демографическая ситуация взаимосвязаны. В результате реставрации капитализма средняя продолжительность жизни в России и Украине к середине 60-х гг. снизилась на 6 лет, а в Белоруссии – на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув лишь к 2012 г. уровня 1989 г., и приблизившись к нему на Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн. причём, превышение смертности над рождаемостью там достигло наряду с Гаити самого высокого показателя среди 224 стран мира. Население России, по сравнению с 1990 годом, сократилось к 2012 г. на 3% при положительном сальдо миграции 6 миллионов. Население Белоруссии за этот период уменьшилось на 7%, а Украины - на 12%.

Почему же последствия реставрации капитализма оказались самыми тяжёлыми именно в Украине? Главная причина – духовно-нравственная катастрофа. Гитлер считал, что русских можно победить только в том случае, если малороссы, белоруссы и великороссы посчитают друг друга чужими. Если между Беларусью и Россией складываются союзнические отношения, то постсоветская украинская государственная власть уже более 20 лет делает всё для взаимоотчуждения братских народов. Она, формально отмежёвываясь от бандеровских нацистов, на деле их поддерживает. Через учреждения образования, культуры и СМИ распространяется миф о том, что украинцы - наследники неких древних «укров», от которых, якобы, произошла вся белая раса. Потому полезен небольшой экскурс в прошлое.

4. Немного истории

«Может быть, - писал в 1913 году И.А. Сикорский, - кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своём прошлом была Украиной, а русские украинцами, но только этого никогда не могло быть на самом деле». Нынешняя украинская территория, согласно общеизвестным летописным источникам, в 9-13 веков, называлась   «Русь». Термин «украина» в смысле «окраина» ввёл польский король Стефан Баторий (1533-1586), как название захваченных им земель малоросов и карпаторосов. Единый малороссийский (южно-русский) язык, а, следовательно, и особая этническая общность «украинцы» выделись из русского этноса лишь в XIX веке [11].

Идея «незалежности» (независимости) юго-западных русских земель возникла ещё в XV-XVIII вв. как реакция против польско-литовских, татаро-турецких, австро-венгерских и немецких захватчиков. Она была популярна среди запорожских казаков, которые, в отличие от донского казачества, не занимались хлебопашеством, но были готовы, в зависимости от обстоятельств, служить кому угодно и кого угодно грабить [12; 13]. Воссоединение в 1654 году малороссийского и великорусского народов основывалось на их глубокой культурно-этнической общности и необходимости совместного противостояния иноземным агрессорам.

Основоположник украинского литературного языка Т.Г. Шевченко употреблял термин «малороссийский язык» (не «украинский»), а личные дневники и прозу писал по-русски. «Истинная национальность заключается… в самом духе народа», - утверждал Н.В. Гоголь. Он, прекрасно владея полтавским наречием, сумел русским языком передать очарование духа украинской культуры и выразить единство этих двух славянских народов. О глубоком родстве малороссов и великороссов говорит тот факт, что, вопреки принудительному насаждению «мовы», более половины украинского населения предпочитает говорить, писать и читать по-русски.

Культурное, в том числе языковое, разнообразие народов, также как разнообразие природы, фауны и флоры, представляет непреходящую общечеловеческую ценность. Освоение любых языков и ценностей способствует более глубокому постижению родного языка и собственной национальной культуры. В Советском Союзе русский язык был языком межнационального общения и обязательным учебным предметом. В российских школах преподавание русской литературы сочеталось с обязательным изучением произведений Шевченко, Купалы, Джамбула, Гамзатова, Руставели и других выдающихся представителей советской литературы. Музыка, песни, танцы всех народов нашей страны, как и лучшие зарубежные образцы, постоянно звучали по всесоюзному радио, в кинофильмах, распространялись многотысячными тиражами звукозаписей и печатных изданий. В советское время чуть ли не каждый русский парень или девушка могли спеть украинскую «Распрягайте, хлопцы, кони…» или грузинскую «Сулико». Постоянное межнациональное общение способствовало взаимному духовному обогащению. Каждый гражданин Советского Союза мог чувствовать себя своим в любой из советских республик. Неприязнь к другим лицам из-за их национальной принадлежности могли испытывать лишь отдельные люди невысокой культуры. Враждебное же отношение порицалось общественным мнением, а в крайних формах подлежало уголовному наказанию. Что же случилось с братскими народами нашей страны?

Отделение Украины от России происходило в 1918 г. во время немецкой оккупации при прямой поддержке германского штаба Восточного фронта. Затем идею «самостийности», как ни парадоксально, поддерживали большевики и руководство КПСС, далеко не всегда находившие оптимальное сочетание принципа поощрения развития самобытной культуры каждого этноса с политической необходимостью обеспечения единства государства. Это проявлялось, в первую очередь, в административно-принудительном насаждении украинского языка. В.И. Ленин требовал, чтобы «на территории Малороссии все служащие умели изъясняться на украинском языке», и даже предлагал в штабах и военных учреждениях завести переводчиков [14, с.141-142]. Некоторые критики даже называют его крестным отцом «незалежности» и украинского национализма [15]. В целях повышения доли рабочего класса в населении Украины в её состав были включены Харьковская, Донецкая и Луганская области.  

В этом отношении И.В. Сталин, считавший целесообразным в составе советского государства иметь лишь автономные, а не равноправные национальные образования, смотрел дальше В.И. Ленина. Однако и при нём границы республик устанавливались без достаточного учёта национально-этнического состава и желаний населения конкретных территорий. Вершиной бюрократического произвола явилась передача Крыма Украине, по сути в силу желания Н.С. Хрущёва, стремящегося заручиться поддержкой украинской партийно-советской бюрократии и интеллигенции, среди которых были сильны «самостийные» амбиции. Все бумаги из государственных учреждений предписывалось отправлять на украинском языке. Ответы на них могли получить, например, на узбекском языке, а переводчика найти бывало не просто.

Зачем нужно было оперу «Евгений Онегин» для исполнения в Киеве или Харькове переводить на украинский язык? Ведь даже «щирые западэнцы» за редким исключением прекрасно понимают русскую речь. Между тем, в советское время целая армия занималась переводом русской литературы на украинский, которая затем годами пылилась на полках магазинов и списывалась в макулатуру. С другой стороны, если бы в Москве или Новосибирске опера Гулак-Артемовского «Запорожец за Дунаем» исполнялась в Москве или Новосибирске на русском языке, то эта классическая вещь потеряла бы для русских слушателей свою неповторимую прелесть. Зачем было в Крыму все русские вывески даже на магазинах и парикмахерских в авральном порядке уже в середине 50-х гг. менять в приказном порядке на украинские? Как показала жизнь, даже 60 лет принудительной украинизации крымчан привели к противоположным результатам.

«Демократические» власти Украины, отбросив всё лучшее из советского опыта решения проблемы межэтнических отношений, взяли из него и довели до абсурда всё худшее. Если бы они подошли к этому вопросу так, как в Беларуси, - два государственных языка при категорическм запрещенеии нацистских организаций и русофобской пропаганды, то «евромайдан» был бы невозможен. Как показывает жизнь, именно свободное межязыковое общение, способствует взаимному культурному обогащению и консолидации разных этносов.

В постсоветское время на Украине идеи национального превосходства и русофобию насаждает не только официальная пропаганда. Главную роль в этом деле играет масса, созданных с помощью США и государственных властей, неонацистских партий – от «умеренных» вроде «Батькивщины», «Удара» и «Нашей Украины» до откровенно фашистских типа Социал-националистической партии Украины («Свобода») во главе с О. Тягнибоком и «Тризуба» имени Степана Бандеры - Д. Яроша. О действительных целях этих партий можно иметь представление из записи беседы двух вышеназванных главарей [16]. Их идеология отличается от гитлеровской тем, что место «арийской» расы занимает «украинская». Наиболее убедительно о сути этих партий как наследниках немецких фашиистов говорят их кровавые карательные экспедиции против восставшего народа Юго-Востока.

На президентских выборах 25 мая 2014 г. их поддержали всего 2% голосовавших. Этот факт дал повод киевской хунте и российским «оппозиционерам» объявить угрозу бандеровского фашизма несуществующей, выдумкой путинской пропаганды в геббельсовском стиле. Именно так в один голос говорят А. Навальный, Венедиктов («Эхо Москвы»)  и другие рупоры либералов. Между тем, как покзывает история, жестко организованным партиям достаточно поддержки около одного процента населения, чтобы в ситуации острого кризиса взять власть, не встречая серьёзного сопротивления. Киевская хунта и Порошенко въехали во власть на плечах бандеровцев, а теперь вынуждены опираться на их идеологию и управляемую ими «Национальную гвардию», чтобы подавлять восставший Юго-Восток. Недалёк тот час, когда Ярош и Тягнибок потребуют расплаты за оказанные услуги и, воспользовавшись резким снижением жизненного уровня большинства населения после подписания условий Евросоюза, жестко потеснят новоявленных властителей.