Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники.
Так случилось, что несколько моих крайних публикаций были посвящены теме новой волны репрессий против русских националистов и патриотов, которая, похоже, начала подниматься из недр нашего драгоценного правящего режима (1, 2). И знаете, что мне подумалось? Я, отчего-то, решил задаться вопросом: а кто берётся судить наших соратников? Ведь смысл правосудия в наказании людьми моральными людей аморальных. И это не просто теория, отстранённая от жизни. Отнюдь. Если правосудие теряет именно ЭТО содержание - оно исчезает. Теряет смысл. А вмести с ним и любую общественную легитимность. Тем более в России, где разницу между "по закону" и "по совести" чувствуют особенно остро. Опять же, это не громкие слова - это правда жизни и вы сами это прекрасно понимаете. Правосудие, не несущее в себе такого смыслового наполнение, лишается всякого уважения и превращается в банальный инструмент подавления, угнетения и террора. Население же начинает подсознательно сочувствовать всем, кто берётся правосудием в оборот (включая откровенных упырей, получающих по заслугам). Впрочем, в этом нет ничего странного, так как при аморальном правосудии упыри, как правило, не страдают. Но меня сегодня интересует не сам институт суда. Меня интересует государственная система,частью которой этот институт является. А так же её отдельные представители. Потому, что именно они (представители эти) являются и её конкретным содержанием, и её конкретным наполнением. ОНИ, а не законы.
Сегодняшняя моя статья будет даже не о самих репрессиях. Меня сегодня интересует, скорее, моральная сторона вопроса.
И, как нельзя кстати, на глаза мне попалась вышедшая в начале месяца публикация о гражданине, который, скорее всего, является одним из инициаторов этой нынешней репрессивной волны. Борис Шпигель.
Так случилось, что несколько моих крайних публикаций были посвящены теме новой волны репрессий против русских националистов и патриотов, которая, похоже, начала подниматься из недр нашего драгоценного правящего режима (1, 2). И знаете, что мне подумалось? Я, отчего-то, решил задаться вопросом: а кто берётся судить наших соратников? Ведь смысл правосудия в наказании людьми моральными людей аморальных. И это не просто теория, отстранённая от жизни. Отнюдь. Если правосудие теряет именно ЭТО содержание - оно исчезает. Теряет смысл. А вмести с ним и любую общественную легитимность. Тем более в России, где разницу между "по закону" и "по совести" чувствуют особенно остро. Опять же, это не громкие слова - это правда жизни и вы сами это прекрасно понимаете. Правосудие, не несущее в себе такого смыслового наполнение, лишается всякого уважения и превращается в банальный инструмент подавления, угнетения и террора. Население же начинает подсознательно сочувствовать всем, кто берётся правосудием в оборот (включая откровенных упырей, получающих по заслугам). Впрочем, в этом нет ничего странного, так как при аморальном правосудии упыри, как правило, не страдают. Но меня сегодня интересует не сам институт суда. Меня интересует государственная система,частью которой этот институт является. А так же её отдельные представители. Потому, что именно они (представители эти) являются и её конкретным содержанием, и её конкретным наполнением. ОНИ, а не законы.
Сегодняшняя моя статья будет даже не о самих репрессиях. Меня сегодня интересует, скорее, моральная сторона вопроса.
И, как нельзя кстати, на глаза мне попалась вышедшая в начале месяца публикация о гражданине, который, скорее всего, является одним из инициаторов этой нынешней репрессивной волны. Борис Шпигель.
